решите
Кравченко, ранее судимый за грабеж, заметил, что продавец винного павильона на рынке сдает выручку не ежедневно. Перед концом рабочего дня Кравченко зашел в павильон и, угрожая продавцу макетом пистолета, отлитым из алюминия, взял из кассы всю выручку. Варианты: а) пистолет был настоящим, но неисправным; б) Кравченко ударил продавца пистолетом по голове, причинив ему тяжкий вред здоровью; в) потерпевший умер через три дня от полученных повреждений. Дайте юридическую оценку описанным ситуациям.
Кравченко совершил разбой с использованием угрозы насилия. Вариант а) - подразумевает покушение на разбой, б) - угроза сопровождается причинением тяжкого вреда здоровью, в) - преступление убийство. Все действия наказуемы по уголовному законодательству.
Присоединяйтесь к обсуждениючтобы дать ответ или оставить комментарий
Юридическая оценка: Вариант А (пистолет настоящий, но неисправный) — состав разбоя по ст. 162 УК РФ, квалифицирующий признак «опасный предмет», наказание до 10 лет лишения свободы; факт неисправности оружия не снимает ответственности, если угроза была реально воспринимаема потерпевшим. Вариант Б (удар по голове, тяжкий вред) — совокупность: разбой с применением насилия, опасного для жизни или здоровья (ч. 2 ст. 162 УК РФ) и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ); наказание усиливается квалифицирующими признаками, возможно комплексное назначение наказания. Вариант В (потерпевший умер через три дня) — действия квалифицируются как убийство, совершённое при разбое (**ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ: убийство с целью завладения имуществом); максимальная ответственность повышается, срок — до пожизненного лишения свободы или длительное лишение свободы.
Присоединяйтесь к обсуждениючтобы дать ответ или оставить комментарий
Присоединяйтесь к обсуждениючтобы дать ответ или оставить комментарий